ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
основано в 2004 г.
(812) 380-85-15
(812) 380-84-68

пн-пт с 9.00 до 18.00

Государственная регистрация юредических лиц
ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
(812) 380-85-15, (812) 380-84-68

пн-пт с 9.00 до 18.00

Отзыв на исковое заявление

 Мировому судье
 Судебного участка №201
 г. Санкт-Петербурга
 от Т.

  

ОТЗЫВ

При проведении мною ремонтных работ, на потолке кухни нижерасположенной квартиры образовались три больших пятна.
Я предложила устранить следы протечки за свой счет. Хозяйка квартиры Ч. отказалась, сославшись на то, что сейчас не хочет производить ремонтные работы, я обратилась в Жилкомсервис №1 с письменной просьбой определить стоимость работ (составить смету) необходимых для ликвидации пятен на потолке кв, но в Жилкомсервисе №1 такую услугу не предоставляют.
Ч. потребовала сумму в 37 тыс. рублей, явно не соизмеримую со стоимостью работ по ремонту потолка кухни. Я предложила ей рублевый эквивалент 300 долларов США или обратиться в суд.
Квартира находится в очень запущенном состоянии, ремонт не производился очень много лет, обои отстают от штукатурки, трещины на потолках от старости и запущенности штукатурного слоя, они есть и в других помещениях квартиры, которые расположены не под моей квартирой, а под квартирой №9, в которой никаких ремонтных работ не проводится, что подтверждает акт обследования от 21 мая 2005 года подписанный членами комиссии с самой Ч.
С самого начала ремонтных работ Ч. всячески препятствует любому действию, постоянно врывается в квартиру в моё отсутствие, дважды посещала квартиру с домоуправом, составляли акты, не оставляя копий. По этому я уже обратилась в Жилкомсервис №1 за разъяснением действий домоуправа Т. (письмо прилагается),.
Наряду с выше указанным хочу сообщить суду следующее, акт приложенный Ч. к исковому заявлению датирован 16 мая 2002 года, выписан на бланке Жилищно-эксплуатационной службы №1 с печатью Жилкомсервиса №1, организации которой в 2002 году не было, это подтверждает тот факт, что акт выписан задним числом и что домоуправ Т. действует в интересах Ч., выдавая за ведомо ложный акт.
В актах приложенных к иску Ч. указана площадь повреждения, в одном 10 м², в другом 2 кв. м потолка почему в приложенной смете 43 кв. м, приложенная к иску экспертиза таковой на является. Это обыкновенная смета ремонтных работ, при изучении которых можно увидеть, что на 43 м² площади запрашивается 416 кг. ветонита, самого дорогого материала на рынке сухих смесей. Опять же не понятно откуда 43 м², если повреждено 12 м² и это только один пункт сметы.
Что касается ремонта в моей квартире. Перепланировки у меня нет, кроме декоративной перегородки (это мнение специалиста ПИБ). Мною сданы документы в ПИБ для составления проекта, который будет готов 25-30 июня.

Прошу суд принять во внимание все вышеизложенное и то, что я не отказываюсь устранить следы протечки за свой счет.

15 мая 2005 Т.

07.09.2010

НАШИ ПАРТНЕРЫ