Определение об отказе в отмене заочного решения

Дело№2-12\2008

Определение

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Лобанчук И. Н.с участием адвоката О. при секретаре Збуковой С. В. рассмотрел в открытом судебном заседании 5 июля 2010 года заявление Ч. об отмене заочного решения,

Установил:

Заочным решением Выборгского суда СПб от 4 апреля 2008 года в пользу А. взыскано с Ч. в возмещение ущерба 58954 руб.87 коп. в связи с ДТП от 6 апреля 2005 года \л.д.94-95\.
Ответчик Ч.обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 4 апреля 2008 года, возобновлении производства по делу поскольку не была извещена о слушании дела, не присутствовала в судебном заседании, находилась в командировке, считает себя невиновной в ДТП, намерена была доказать свою невиновность в судебном заседании личными показаниями, экспертным заключением.
Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку ответчица была извещена о слушании дела.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, с которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Настоящее дело находилось в производстве Кировского суда Ленинградской области с 8 ноября 2005 года в производстве Выборгского суда СПб — с 26 декабря 2005 года; ответчица являлась в судебные заседания, по ее ходатайству судом назначалась судебная автотехническая экспертиза \л.д.70\, следовательно, ответчица знала о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела. Из уведомления на л.д.92 усматривается, что ответчице лично вручена телеграмма суда 30 марта 2008 года в 12-30 в отделении связи. Текст телеграммы суда о явке в судебное заседание на 4 апреля 2008 года приведен на л.д.91; указанная секретарем дата отправки телеграммы 31 марта 2008 года является технической ошибкой; телеграмма отправлена судом до 30 марта 2008 года 12-30; предыдущее судебное заседание было 28 марта 2008 года. Довод ответчицы о том, что телеграмму суда она не получала 30 марта 2008 года ничем не подтверждается. Из представленной справки следует, что ответчица с 27 марта по 10 апреля 2008 года и с 25 апреля по 26 мая 2008 года находилась в служебной командировке в пос.Жихарево Ленинградской области \л.д.106\. Данное обстоятельство не исключает возможности получения ответчицей телеграммы из суда 30 марта 2008 года, поскольку суду ответчица показала, что в командировках она не находилась безвыездно, а возвращалась в Санкт-Петербург. Направленная судом 17 апреля 2008 года копия заочного решения от 4 апреля 2008 года возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения, как и направленные ранее судебные повестки и телеграммы: по оставленным извещениям ответчица в почтовое отделение не являлась \л.д.97\. Судом не усматривается уважительных причин неявки ответчицы в судебное заседание и оснований для отмены заочного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,242 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Ч. об отмене заочного решения суда от 4 апреля 2008 года оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в СПб городской суд в течении десяти дней.


Судья:

14.12.2010

НАШИ ПАРТНЕРЫ