ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
основано в 2004 г.
Государственная регистрация юредических лиц
ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
(812) 380-85-15
пн-пт с 9.00 до 18.00

Первое решение суда

Дело №2-908/07                                                                18 декабря 2007 года

РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский федеральный районный суд Санкт – Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Корсукова Л.И.
При секретаре Ермаковой Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к ООО ПКП «Кредит–Нева» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику о признании права собственности на квартиру дома 9 по Слепушкину переулку Санкт–Петербурга, ссылаясь на то, что им перед ответчиком выполнены все условия по договору от 21.09.1999 года.
    Представители истца в суд явились, на иске настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
    Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
    3-е лицо ГУЮ ГБР в суд не явилось, о дне слушания дела извещено.
    3-е лицо ОАО «С.М.» в суд не явились, надлежаще извещены.
    3-е лицо ООО «Монтажстрой» в суд не явились, надлежаще извещены.
    3-е лицо Ч. в суд не явилась, просит отложить рассмотреть дела в связи с болезнью .д. 166-167).
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
    Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
    В ходе судебного разбирательства представители истца пояснили, что Ш. по договору полностью выполнены обязательства перед ответчиком, в связи, с чем, за ним может быть признано право собственности на спорную квартиру.
    Ответчик в предыдущих судебных заседаниях иск не признавал, ссылаясь на то обстоятельство, что никаких документов с Ш., он не подписывал, стоящая на них печать не является печатью его организации.
    Представитель ООО «Монтажстрой» в предыдущих судебных заседаниях иск не поддерживал, встав на позицию ответчика.
    Представитель ОАО «С.М.» в предыдущих судебных заседаниях пояснил суду, что не претендуют на спорную квартиру .д. 36).
    В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этом лицом.
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
    Как усматривается из материалов дела, 21.09.1999 года сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи 2-х комнатной квартиры дома 9 по переулку Слепушкина Санкт–Петербурга .д. 13).
    Истцом векселем была заплачена стоимость указанной квартиры .д. 10) и передана по акту приема-передачи ответчиком .д.8).
    Истец с семьей с сентября 1999 года проживает в спорной квартире, несет бремя расходов по ее содержанию .д.7).
    Судом была назначена, экспертиза на предмет принадлежности печати ООО «ПКП Кредит–Нева» на документах, подписанных этой организацией с Ш. .д.145), по результатам которой было установлено, что все исследуемые оттиски на спорных документах за 1995, 1996, 1998, 1999, 2000 годы нанесены одной и той же печатью, а именно печатью ООО «ПКП «Кредит–Нева».
    При таких обстоятельствах, за Ш. следует признать право собственности на квартиру дом 9 по переулки Слепушкина Санкт – Петербурга.
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 6 330 рублей.
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.103, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Ш., 1966 года рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, проспект Художников, паспорт выдан года 59 о/м Выборгского р-на Санкт – Петербурга право собственности на квартиру, расположенную на этаже 16-ти этажного кирпичного дома 9, 1998 года постройки, по адресу: Санкт–Петербург, пер.Слепушкина, дом 9, состоящую из двух комнат, общей площадью 61,65 м², жилой площадью 27,60 м²
    Взыскать с ООО ПКП «Кредит-Нева» в пользу Ш. расходы по госпошлине в размере 6 330 рублей.
    Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 дней.
    ООО ПКП «Кредит–Нева» вправе подать в Невский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                 Корсуков Л.И.

08.09.2010

НАШИ ПАРТНЕРЫ