ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
основано в 2004 г.
(812) 380-85-15
(812) 380-84-68

пн-пт с 9.00 до 18.00

Государственная регистрация юредических лиц
ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
(812) 380-85-15, (812) 380-84-68

пн-пт с 9.00 до 18.00

Решение суда

6а-187/09
 
РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                           23.04.2009 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Исаев М.В.., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга Еруновой Е.В. от 19.03.2009 года в отношении:
М., 1980 года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, работающего водителем,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга Еруновой Е.В. от 19.03.2009 года, М. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (ПЯТЬ) месяцев.
М. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить как необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В обосновании своей жалобы М. ссылается на то обстоятельство, что по его мнению, мировым судьей спорный участок дороги немотивировано признан как участок дороги, имеющий четыре полосы для движения, не сделан запрос в соответствующие службы по поводу организации дорожного движения на спорном участке дороги, не установлена ширина проезжей части, позволяющая сделать вывод, о возможности движения по данной дороге четырем транспортным средствам. В материалах дела имеются фотографии, по мнению М., свидетельствующие о том, что на данном участке дороги транспортные средства могут двигаться только в два ряда, то есть на данном участке дороги имеется только две полосы для движения — но одной полосе в разных направлениях.
Явившийся в судебное заседание М., и действующий на основании доверенности в защиту его интересов Н.. доводы жалобы полностью поддержачи и просили удовлетворить по указанным основаниям.
Суд, проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, и отмене либо изменению не подлежит.
Все имеющиеся по делу доказательства мировым судьей исследованы полно и всесторонне, указаны основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.
Также мировым судьей мотивировано не приняты в качестве доказательств фотографии участка дороги, поскольку на них не указаны год месяц и число производства снимков, и не было возможности достоверно идентифицировать участок дороги.
Наказание назначено М. с учетом данных о его личности, в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не на максимальный предусмотренный законом срок, и является справедливым.
Таким образом, при рассмотрении жалобы М., нарушений КоАП РФ при производстве по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 129 Санкт-Петербурга Еруновой Е.В. от 19.03.2009 года, в отношении М., оставить без изменения, а жалобу М., без удовлетворения.

Судья                        М.В. Исаев

10.09.2010

НАШИ ПАРТНЕРЫ