ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
основано в 2004 г.
(812) 380-85-15
(812) 380-84-68

пн-пт с 9.00 до 18.00

Государственная регистрация юредических лиц
ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
(812) 380-85-15, (812) 380-84-68

пн-пт с 9.00 до 18.00

Постановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-136/2009-123                           Санкт-Петербург

16 июня 2009 года мировой судья судебного участка № 124 Санкт-Петербурга Борисенко А.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга на основании постановления Председателя Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2008 года, с участием защитника Ш., представившего доверенность от 26.05.2009 года,
рассмотрев в помещении судебного участка №124 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр. д. 125 лит.В,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении М., 1978 года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, в течение последнего года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2009 года в 13 час. 40 мин. М. управлял автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак, двигался по наб.реки Фонтанки от пл.Ломоносова в сторону Невского пр., у д.31 по наб.реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, в состоянии опьянения, чем нарушил требование п.2.7 ПДД РФ, что предусматривает ответственность в соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В канцелярию судебного участка №123 поступили материалы дела в отношении М. по ст.12.18 ч.1 КоАП РФ 11 июня 2009 года.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении М. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поступили на основании определения мирового судьи судебного участка №203 Санкт-Петербурга по ходатайству М. о передаче материалов дела в судебный участок №123 Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту его жительства.
М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание явился защитник М. — Ш., представивший доверенность от 26.05.2009 года. Учитывая, что в судебное заседание явился защитник М., наделенный всеми процессуальными правами, предоставленными законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие М., с участием его защитника.
Защитник в ходе судебного заседания заявил ходатайство о передаче материалов дела для рассмотрения в судебный участок №176 Санкт-Петербурга, определением мирового судьи в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
Защитник в ходе рассмотрения дела указал, что не может ничего пояснить по существу рассматриваемого дела.
Факт правонарушения и вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.05.2009 г. АА № 243192, составленным ИДПС 1 Батальона Спецполка ДПС УГИБДД ГУВД по СПБ и ЛО, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2009 года №100919, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.05.2009 года №004978, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1385/1 от 02.05.2009 года, согласно которому у М. установлено состояние опьянения .д.8). Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .д.6, 7).
Оснований не доверять указанным процессуальным документам, у суда не имеется, поскольку нарушений действующего законодательства при их составлении судом не установлено.
Суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в акте медицинского освидетельствования №1358/1 от 02 мая 2009 года, составленным врачом психиатром-наркологом ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №1». Заключение о состоянии М. на момент освидетельствования в состоянии опьянения, сделано как на основании клинических признаков, так и данных технических средств.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, об их достоверности и доказанности вины М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, вместе с тем принимает во внимание то обстоятельство, что М. в течение последнего года не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1,ч.1 ст. 12.8, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

20.09.2010

НАШИ ПАРТНЕРЫ