ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
основано в 2004 г.
(812) 380-85-15
(812) 380-84-68

пн-пт с 9.00 до 18.00

Государственная регистрация юредических лиц
ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
(812) 380-85-15, (812) 380-84-68

пн-пт с 9.00 до 18.00

Апелляционное постановление

 

 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

 

08 июня 2018 года Дело №А56-27430/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Слоневской А. Ю. судей Копыловой Л. С., Медведевой И. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониным А. Л.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11002/2018) ООО »В» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 по делу № А56-27430/2017 (судья Бойкова Е. Е.), принятое по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области к ООО »В», Б.

о ликвидации юридического лица,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее — Инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации юридического лица — общества с ограниченной ответственностью «В» (Ленинградская область, Выборгский район, г.Выборг; далее — Общество) и возложении обязанностей по ликвидации на участника Общества Б.

Решением суда от 31.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 31.05.2017, генеральный директор Общества Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт. По мнению подателя жалобы, генеральный директор Общества при подаче заявления о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход сообщил адрес Общества, в связи с чем устранил причину обращения регистрирующего органа в суд.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) и разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем неявка их представителей в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Вопреки доводам подателя жалобы о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции апелляционный суд не усмотрел наличия оснований для применения части 6.1 статьи 268 АПК РФ, поскольку согласно материалам дела Общество извещалось по адресу, указанному Едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ); Б. — по адресу регистрации. Сведений об иных адресах для извещения Общество и Б. не представили. Нарушений почтовым отделением порядка и сроков вручения почтового отправления судом не установлено. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, с учетом положений статьи 153.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество создано и соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 21.04.2011 в ЕГРЮЛ. Согласно сведениям ЕГРЮЛ адрес Общества — 188800, Ленинградская обл., Выборгский р., г.Выборг.

С целью выявления представления в регистрирующий орган достоверных (ложных) сведений об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества, регистрирующий орган произвел осмотр помещений по адресу: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р., г.Выборг и установил отсутствие Общества по указанному в учредительных документах адресу, что отражено в протоколе осмотра от 11.08.2016 № 322.

Инспекция направила Обществу, участнику и генеральному директору Б. уведомления от 23.08.2016 № 17-09/30688 и № 17-09/30695 о необходимости представить в регистрирующий орган достоверные сведения о месте нахождения Общества. Указанные уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Общества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон № 129-ФЗ) регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее — Постановление № 61) при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности.

Таким образом, указание в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица следует расценивать как грубое нарушение Закона № 129-ФЗ.

Согласно пункту 7 Постановления № 61 при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона № 129-ФЗ). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее — недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Законом.

В обоснование отсутствия оснований для ликвидации юридического лица в административном порядке, Инспекция представила сведения о поступлении отчетности Общества.

Таким образом, у Общества отсутствуют признаки недействующего юридического лица, в связи с чем оно не может быть ликвидировано по правилам пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В определении от 26.04.2017 суд предлагал Обществу представить в регистрирующий орган достоверные сведения о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Общество в установленном порядке такие сведения регистрирующему органу не сообщило. Подача заявления о постановке на учет в качестве плательщика налога не является тем заявлением, на основании которого в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ подлежат внесению сведения об адресе Общества.

Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается правомерность требования регистрирующего органа о ликвидации Общества в судебном порядке вследствие нарушения вышеприведенных норм действующего законодательства Российской Федерации, заявление Инспекции правомерно удовлетворено судом.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы податель жалобы так и не представил доказательств, свидетельствующих о представлении в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения Общества.

Согласно пункту 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В связи с этим обязанность по ликвидации юридического лица возложена судом на привлеченного к участию в деле в качестве ответчика участника Общества.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 по делу №А56-27430/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

Л.С. Копылова

И.Г. Медведева

28.05.2019

НАШИ ПАРТНЕРЫ