ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
основано в 2004 г.
(812) 380-85-15
(812) 380-84-68

пн-пт с 9.00 до 18.00

Государственная регистрация юредических лиц
ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
(812) 380-85-15, (812) 380-84-68

пн-пт с 9.00 до 18.00

Решение

 

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

 

05 июня 2017 года Дело № А56-5813/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковская С. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякошиной А. О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «М. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» ответчик: Ч.

третьи лица: МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу; ООО »С» о взыскании денежных средств при участии

от истца Г. (доверенность от 09.01.2017), от ответчика П., Ш. (доверенность от 23.01.2015), от МИФНС России № 15 по Санкт- Петербургу А. (доверенность от 09.01.2017),

 

установил:

 

ООО »М. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее — ООО «М. СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ч. о взыскании 21 930 654 руб. 23 коп. убытков, причиненных в результате несоблюдения установленного порядка ликвидации ООО «С» (далее — Общество).

Определением от 06.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее — Инспекция) и Общество.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на избрание истцом неверного способа защиты нарушенного права, а также на истечение срока исковой давности.

Остальными лицами, участвующими в деле, отзывы на исковое заявление не представлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представители ответчика подтвердили доводы, изложенные в отзыве; представитель Инспекции пояснил, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, единственным участником Общества — Ч. 21.07.2014 принято решение о ликвидации Общества и назначении себя его ликвидатором.

Сообщение о ликвидации Общества опубликовано 06.08.2014 в журнале «Вестник государственной регистрации».

Обществом 21.10.2014 в регистрирующий орган представлено уведомление о принятии решения о ликвидации, а Инспекцией внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Решением единственного участника Общества от 07.10.2014 утвержден промежуточный ликвидационный баланс, а 05.11.2014 в Инспекцию представлено уведомление о его составлении с приложением решения о его утверждении.

В Инспекцию 28.11.2014 представлено заявление о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией, ликвидационный баланс Общества на 17.11.2014 и решение единственного участника от 17.11.2014 об утверждении ликвидационного баланса.

Инспекцией 05.12.2014 принято решение N164913А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 9147847217025.

Названное решение Инспекции признано недействительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015 по делу N А56-84276/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016.

Принятыми по указанному делу судебными актами установлены факты наличия в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-20064/2014 по иску ООО »М. СПБ» к Обществу о взыскании 19 845 166 руб. 46 коп. задолженности и неустойки по договору от 03.09.2012 № 17/06-12 (далее — Договор) на момент принятия решения о ликвидации Общества и неизвещения ООО »М. СПБ» ответчиком о начавшемся процессе ликвидации.

Решением от 11.12.2014 производство по делу № А56-20064/2014 по иску ООО »М. СПБ» к Обществу о взыскании задолженности и по встречному иску Общества о взыскании с ООО «М. СПБ» неустойки прекращено.

ООО »М. СПБ», ссылаясь на внесение в ЕГРЮЛ 03.12.2015 новой записи о ликвидации Общества и указывая на невозможность восстановления своих прав «путем возобновления дела № А56-20064/2014», обратилось с вышеизложенными требованиями в арбитражный суд.

Рассматриваемый иск предъявлен в пределах трехлетнего срока с даты начала процедуры ликвидации Общества, ввиду чего суд не находит оснований для применения исковой давности по заявлению ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) ликвидатор по требованию кредиторов ликвидированного юридического лица обязан возместить убытки, причиненные кредиторам ликвидированного юридического лица в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 названного Кодекса.

Таким образом, ответчиком по заявленному иску может выступать ликвидатор ликвидированного юридического лица.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленного в дело истцом расчета следует, что заявленная сумма убытков включает 19 845 166 руб. 46 коп. задолженности Общества перед истцом по Договору, а также «убыток в виде невозможности использовать вышеуказанные денежные средства в хозяйственном обороте или в виде процентов, которые истец мог бы получить, разместив их на депозите в банке», в размере 2 085 487 руб. 77 коп.

Между тем на момент рассмотрения данного спора в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об Обществе как о действующем юридическом лице. Доказательства иного суду не представлены.

Заявленная в качестве убытков сумма в размере 19 845 166 руб. 46 коп. составляет кредиторскую задолженность Общества перед истцом, и не является для последнего ни реальным ущербом, ни упущенной выгодой.

Не имеется в деле и доказательств использования денежных средств ООО »М. СПБ» в обычной хозяйственной деятельности для размещения на депозитах и принятия истцом мер к получению имущественной выгоды в такой форме.

Оснований считать невозможным удовлетворение требований ООО »М. СПБ» за счет имущества Общества непосредственно в результате действий ответчика при исполнении им обязанностей регистра Общества, исходя из материалов дела, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанной совокупность предусмотренных статьей 15 ГК РФ условий, необходимых для взыскании убытков с Ч., ввиду чего требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

решил:

 

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Дашковская С. А.

24.05.2019

НАШИ ПАРТНЕРЫ