ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
основано в 2004 г.
(812) 380-85-15
(812) 380-84-68

пн-пт с 9.00 до 18.00

Государственная регистрация юредических лиц
ЮРИДИЧЕСКОЕ
БЮРО
С.А.Носова
(812) 380-85-15, (812) 380-84-68

пн-пт с 9.00 до 18.00

Истец - главный враг судов общей юрисдикции.

ИСТЕЦ – ГЛАВНЫЙ ВРАГ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ.

Пробовали ли Вы когда-нибудь обращаться в суд? Если да, то понимаете, что сделать это очень не просто. Точнее, не просто подать заявление в суд общей юрисдикции — в суд, где приходится судиться обычным гражданам. В арбитражных судах, в которых рассматриваются споры организаций и предпринимателей, обычно соблюдают нормы закона и разумность. В судах общей юрисдикции действует принцип создания наибольших трудностей при обращении к правосудию, дабы меньше была загруженность судей. Таким образом суды борются с нарушением сроков рассмотрения дел: меньше дел – меньше нарушений.
Есть и другая проблема судов общей юрисдикции – закрытость судебной правоприменительной практики. Это приводит к тому, что в разных судах по разному применяют одни и те же нормы закона. Ведь даже на сайте Санкт-Петербургского городского суда нет судебных актов которые принимаются в настоящее время. Там вообще судебных актов всего около двадцати. Решение же районного суда Вы вообще не найдёте ни в одной правовой базе. Это позволяет принимать любые, даже самые абсурдные решения – всё равно никто не узнает.
В 2005 году в федеральных судах Санкт-Петербурга введён новый порядок приёма документов. Документы подаются на приёме секретарю суда, отвечающему за приём документов. Да, это значительно удобнее, чем подавать документы на приёме судье, который осуществляет приём в специально отведённые для этого часы один или два раза в неделю. Однако обязательным требованием при подаче документов является наличие у подающего документы доверенности. Таким образом, исключается возможность передачи документов через курьера без оформления у нотариуса доверенности на курьера. При этом документы можно подать по почте, и у почтальона доверенность никто не спрашивает. Эта проблема была бы не актуальной, если бы в юридических и адвокатских образованиях не было бы таких должностей, как помощники и курьеры. Теперь, при заключении договора, необходимо просить выдать доверенность на целый штат сотрудников.
Однако, это самая маленькая проблема, с которой приходится сталкиваться при подаче заявлений в суд, поскольку только самый выносливый сумеет подать исковое заявление в суд. Почти все исковые заявления оставляются без движения. По крайней мере, так происходит в Санкт-Петербурге. Что это значит?! В процессуальном законодательстве предусмотрено, что в случае, когда исковое заявление подано с процессуальными нарушениями, подателю предоставляется возможность исправить недостатки. Однако, судьи используют данную норму для того, чтобы «отфутболить» обращающегося.
В определении об оставлении без движения судьи требуют представить документы, которые должны быть приложены к исковому заявлению. Однако, если истец при подаче искового заявления представил все, предусмотренные процессуальным законодательством документы, его исковое заявление всё равно будет оставлено без движения. Для этого судьи используют искажённую трактовку одного пункта ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса РФ), в которой сказано, что к исковому заявлению прилагаются доказательства, на которых истец основывает свои требования. Это означает, что если истец ссылается в исковом заявлении на какой-то документ, то должен его приложить. Например, если истец утверждает, что такого-то числа он заключил такой-то договор, то он должен приложить этот договор к заявлению. Но судьи данную статью преподносят как статью, устанавливающую требование доказать свои требования при подаче иска. В определении они указывают о необходимости представления доказательств, которые, по их мнению, доказывают исковые требования, а то и просто пишут о необходимости предоставления доказательств в обоснование заявленных требований. И если юрист, как правило, может справиться с подобными действиями, то простой гражданин может и отказаться от дальнейшего противостояния с судами, на что те и рассчитывают. При этом у судов статистические данные становятся просто великолепными – поступило исков много, а не рассмотренных дел мало!
Однако гражданам, которым приходиться судиться в Санкт-Петербурге, ещё повезло, поскольку в судах Ленинградской области суды выставляют заведомо невыполнимые требования, после чего иски возвращаются. Таким образом, суды лишают возможности обратиться в суд за защитой своих прав.
И это только начало. Очень часто после первого же заседания истец приходит к юристу со словами: «Я заплачу любые деньги, но в суд я больше не пойду».
Суды уже зачастую приобретают признаки суда инквизиционного. В инквизиционном суде действовал принцип целых и дробных доказательств – показания богатого гражданина приравнивались к целому доказательству, бедного к части доказательства, и т.п. Судьям оставалось произвести элементарные математические подсчёты. Конечно, российские судьи подобным образом не суммируют доказательства, но у них другие подходы к оценке доказательств. Например, если в деле имеется заключение эксперта, то судья всегда с ним согласится. Если эксперт на белое говорит чёрное, значит чёрное. Судья будет верить не своим глазам, а заключению эксперта. Эксперты, зная такое положение вещей, сильно злоупотребляют своими возможностями. В результате получается так, что кто оплачивает работу эксперта, тот и получает нужное ему заключение. То же каасается показаний сотрудников ГИБДД. Вот и получается «целое» доказательство.
Ещё бобльше процессуальные права попираются в вышестоящей инстанции. Во время рассмотрения вашего дела в кассационной инстанции и не надейтесь, что вас будут слушать. Судьи уже приняли решение, и вы им очень мешаете своим выступлением, так как они спешат, например, на обед. Вам будут откровенно препятствовать высказать свою точку зрения, при попытке всё ж донести до судей своё мнение фраза «у Нас к вам вопросов нет! Вам ясно!?» является нормой для кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда.
Когда вы получаете определение кассационной инстанции и видите, что кассационная инстанция даже не обсуждала приведённые вами аргументы, вы воспаряете духом – в надзорной инстанции уж точно вас хотя бы услышат. Но вас быстро в этом разубедят. Вы столкнётесь с нежеланием суда надзорной инстанции даже уделить время прочтения вашей жалобы. Сначала от вас потребуют приложить к надзорной жалобе выданную судом и только судом копию судебного акта. Поясню, что заверенная судом копия судебного акта выдаётся только в одном экземпляре. И если вы получите отказ в пересмотре дела в порядке надзора, то вам придётся снова идти в суд и просить выдать вам новые копии судебных актов, заверенных судом, за что необходимо уже платить госпошлину (двадцать рублей, но для этого придётся отстоять очередь в сбуркассе). Дело в том, что нотариально заверенные копии судебных актов надзорная инстанция не принимает. Видимо нотариусы не вызывают уже доверие наших судов.
Если вы заключили договор с юристом или адвокатом на представление ваших интересов в суде, или просто попросили кого-то о помощи, то либо вам лично придётся подписывать надзорную жалобу, либо выдать несколько одинаковых нотариально удостоверенных доверенностей своему представителю. Дело в том, что надзорная инстанция не принимает нотариально заверенные копии доверенностей, а требует приложения к подаваемой надзорной жалобе подлинных экземпляров доверенностей. Поэтому к каждой жалобе представителю придётся прилагать по одному экземпляру доверенности, если вы сами не сможете её подписать. Например, в случае вашего отъезда.
Когда в конец разочаровавшийся в отечественной судебной системе гражданин решает всё ж добиться справедливости, и обратиться в последний островок правды и законности – Конституционный суд РФ, его ждёт ещё более сильное огорчение. Там даже добиться того, чтобы вашу жалобу посмотрел судья, очень сложно. На вашем пути станет непреклонный секретариат Конституционного суда РФ. Сначала секретариат разъяснит вам, что ваше обращение не может быть рассмотрено Конституционным судом РФ. Потом он разъяснит вам, что уже разъяснял вам о том, что жалоба не будет рассматриваться в данном суде. Если через полтора-два года вам удастся добиться того, что бы жалоба была прочитана кем-нибудь из судей, то судья в определении разъяснит вам, что секретариат уже неоднократно разъяснял вам о том, что суд не будет рассматривать вашу жалобу, и не надо его беспокоить по пустякам.
После всего этого хочется задать вопрос судьям – а зачем вы пошли в судьи? Если вы пришли для того, что бы вершить правосудие, то почему уклоняетесь от его вершения? А если вы пришли для того, чтобы упиваться властью, то кто вас пропустил со столь низменными целями на столь высокую должность?

29.10.2009

НАШИ ПАРТНЕРЫ