Возобновление ИП (исполн. пр-ва) при невступлении решения суда в силу.

Здравствуйте. Интересный вопрос имеется, если бесплатно ответите, буду благодарен.
Было 3 иска в суд
1-й: об отмене постановления пристава на удержание с пенсии 40%, в нарушение решения суда 30% (сага растянулась на год с отменой в апелляции и направлением на новое рассмотрение)
2-й об отмене постановления пристава о взыскании в момент приостановки ИП (исполнит. пр-ва)- удовлетворен, при чем удовлетворен в момент рассмотрения иска 1-го повторно (1-е решение отменено в апелляции и возвращено на новое рассмотрение)
3-й о взыскании с приставов незаконно удержанных сумм в момент приостановки ИП- отказ (основания суда ниже)
(Основания суда, 3-й иск) Суд утверждает, что 1-й иск (отмененный в апелл. и возвращенный на новое рассмотрение) да, приостановка ИП была, но! !! в повторном рассмотрении иска суд в удовлетворении требований о приостановке ИП суд отказал, ТАК КАК пристав вынес новое постановление об удержании 30% и фактически исполнил исковые требования истца.
Я же утверждаю что, так как решение суда не вступило в силу, определение о приостановке НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, новое Определение о возобновлении ИП судом не выносилось, то определение ПЕРВОЕ! !! ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ до ВСТУПЛЕНИЯ решения 1-го суда В СИЛУ! !! (ТО ЕСТЬ ДО 1.12, так как его НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ). Постановление пристава НЕЗАКОННО, он НЕ УПОЛНОМОЧЕН ОТМЕНЯТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПРИОСТНОВКЕ ИП)
Порядок действий был таков (даты условно):
1.01 (1-й иск) Подан иск и ходат-во о приостановке. 10.01 Определение суда о приостановке ИП.
30.01 Постановление пристава о приостан. 30.03 Постановление пристава об удержаниях (в момент приостановки ИП судом) в нарушение решения суда.
30.03 решение 1-го суда – отказать, обжалуется в апелляции. Отменено в апелл., направлено на новое рассмотрение
1.05 новое рассмотрение 1-го иска, решение отказать обжалуется в апелляции
1.12 решение суда оставить в силе решение 1-го суда. ВСТУПИЛО в СИЛУ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПРИОСТАНОВКЕ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, НОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ИП НЕ ВЫНОСИЛОСЬ- НЕЗАКОННО ВЗЫСКАНЫ СРЕДСТВА. ОБЖАЛУЮ В АПЕЛЛЯЦИИ.
Вопрос: КТО ПРАВ? Суд или истец. И ссылки на законы, если можно.

Добрый день!

В данном случае приостановка действует не до отмены её судом, а до прекращения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Поэтому в данном случае мы склонны согласиться с судом, поскольку возобновление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в определённых случаях при прекращении действия обстоятельств, послуживших приостановлению исполнительного производства это законно. Статьи 39, 42 ФЗ «Об исполнительном производстве».