Решение суда

18 ноября 2009года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Невский районный суд С-Петербурга в составе: Председательствующего судьи  Лагутиной И.В.
при секретаре  Карповой Ж.Н.
Рассмотрел гражданское дело по иску С. к Д. о взыскании долга и процентов

Установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга 3026000рублей, ссылаясь на то, что своевременно деньги ему ответчик не возвратил, просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4629780рублей.
Ответчик иск признал в части основной суммы долга, в части взыскания процентов признает частично, просит уменьшить размер установленных по договору процентов, ссылаясь на то, что размер установлен несоразмерно высокий.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, сумма по процентам подлежит уменьшению.
Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, истец по договору займа от 15.04.2009года передал ответчику в долг сумму 3026000 рублей с возвратом 15 мая 2009года .д.9) с выплатой пени из расчета 1% от невыплаченной суммы в день за каждый день просрочки. До настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать сумму долга 3026000рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.629.780 рублей (из расчета 30260рублей в день — л.д.7).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Факт передачи денег подтвержден распиской .д.8), представлены подлинники договора займа и расписки .д.16-17).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процента их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.
Ответчик не оспаривает сумму основного долга, поэтому в данной части иск подлежит удовлетворению в сумме 3026000рублей, поскольку подтвержден и по праву, и по размеру.
В части взыскания процентов возражения ответчика сводятся к тому, что размер ответственности по договору займа 1% в день от суммы долга, является явно завышенным, он не в состоянии оплатить указанную сумму, просит снизить ее до 20000рублей в месяц.
Представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер неустойки в сумме 30260 рублей в день является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по возврату долга.
Никаких доказательств понесения каких-либо убытков истцом не представлено.
Суд полагает возможным определить размер неустойки по обязательству, исходя из 16% годовых, которые мог бы получить истец, открыв вклад по основной сумме долга в банке. При этом суд исходит из максимально предлагаемой процентной ставки по вкладам.
Таким образом, сумма пени, исходя из 16% годовых, составит 3026000x16:100%:365х 182дня=241417рублей.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 20000рублей в пользу истца
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811,333 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д. в пользу С. сумму долга 3026000рублей и пени 241417рублей, возврат госпошлины 20000рублей, а всего 3287417рублей    
Решение можно обжаловать в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней.

30.11.2010, 527 просмотров.

Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
Дизайн сайта
top.dp.ru