Кассационное определение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010г.                                  N15660

Судья: Курочкина В.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Лебедева В.И.
судей Корнильевой С.А., Савельевой М.Г.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года дело N2-1298/10 по кассационной жалобе Л. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2010 года по иску ООО «Банк» к Л. о взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения представителя Л. — Ш. (доверенность от 21.10.2010 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2010 года удовлетворены исковые требования ООО «Банк», суд взыскал с Л. в пользу ООО «Банк» 401604 рубля 43 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 322421 руб. 84 коп., долг по погашению кредита 52402 руб. 02 коп., долг по не уплаченным в срок процентам 22135 руб. 31 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4645 руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине 7216 руб. 04 коп.
В кассационной жалобе Л. просит отменить решение суда в части взыскания долга по не уплаченным в срок процентам и повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, взыскания госпошлины, взыскания долга по погашению кредита в указанном в решении объеме, как несоразмерную последствиям нарушения обязательства, считает решение в указанной части необоснованным, неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что 18.08.2008 года между ООО «Банк» и Л. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 433276 рублей на срок до 18.08.2013г. под 23% годовых.
Согласно п.4 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования.
В силу п.10 договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии с п.18 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 ), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В силу п.19 договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 ), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудой задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с правилами п.п.“б“ п.26 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В соответствии с п.28 договора, заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.
Исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из заключенного сторонами кредитного договора, обеспечено залогом имущества — транспортного средства, в соответствии с договором залога имущества от 18.08.2008 г.
В объеме заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 401604 руб. 43 коп., из которых текущий долг по кредиту – 322421,84 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 52402,02 руб., долг по не уплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22135,31 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4645,26 руб., ООО «Банк» ссылалось на положения ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, указав, что в нарушение положений заключенного договора заемщиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк претензией, направленной ответчику 19.06.2010г., уведомил Л. о необходимости досрочного исполнения обязательств, однако задолженность погашена не была.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с правилами ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Рассматривая заявленный спор, суд первой инстанции в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, представленными документами признал доказанным факт получения заемщиком Л. от ООО «Банк» кредита в размере 433276 рублей на условиях, предусмотренных кредитным договором от 18.08.2008г., установил факт неисполнения Л. обязательств перед ООО «Банк» по кредитному договору, пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
Из материалов дела усматривается, что денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику путем зачисления на счет ответчика по учету вклада до востребования согласно п.4 договора, 19.08.2008г. в соответствии с заявлениями ответчика с указанного счета перечислены истцом по платежным поручениям на счет ООО «М» и ЗАО «А». Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком в соответствии с п.10 договора, однако, ответчик нарушил условия договора по погашению кредита в установленные сроки и в установленном размере, что подтверждается представленным расчетом. Претензией, направленной 19.06.2010г., истец уведомил ответчика о необходимости досрочного погашения всей задолженности по кредиту. При таком положении, учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, в соответствии с правилами ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, п.п.“б» п.26 договора истец обоснованно ставит вопрос о досрочном взыскании всей суммы кредитной задолженности в сумме 401604,43 руб., из которых: в счет текущего долга по кредиту — 322421 руб. 84 коп., долга по погашению кредита — 52402 руб. 02 коп., долга по не уплаченным в срок процентам — 22135 руб. 31 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту — 4645 руб. 26 коп., в судебном порядке.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом по состоянию на 08.07.2010г., судом проверен, его правильность в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
Доказательств иного ответчиком не представлено.
Довод кассационной жалобы ответчика о том, что взыскание долга по не уплаченным в срок процентам (просроченные проценты) и повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту противоречит положениям п.1 ст.819 ГК РФ, является несостоятельным.
Просроченные проценты — это проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, выплата которых просрочена заемщиком на момент составления расчета (пп. в п.1 кредитного договора).
В кредитном договоре, заключенном 18.08.2008г. между ООО «Банк» и Л., предусмотрен размер платы по просроченным процентам — 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 18), а также предусмотрен размер платы по просроченным ссудам — 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.19).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом, не выплаченных заемщиком в установленные договором сроки, а также взыскание предусмотренных договором повышенных процентов за несвоевременное погашение долга по кредиту, не противоречит правилам ст.ст.811, 819 ГК РФ и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Оснований полагать, что судом при разрешении спора нарушены положения ст.333 ГК РФ, по доводам кассационной жалобы не имеется.
Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не подтверждают наличия оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст.67 ГПК РФ.
С учетом указанного, решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

13.07.2011, 539 просмотров.

Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
Дизайн сайта
top.dp.ru