Решение суда.

Дело № 2-87/2011

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Лобанчук И. Н.при секретаре Канищевой О. В.рассмотрел в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года гражданское дело по иску ОСАО «И» к К. и ЗАО «Страховая группа „С“ о взыскании суммы в порядке суброгации,

 

Установил:

 

19.04.2008г. на пересечении <адрес> и <адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Б. и автомобиля под управлением ответчицы К.Е.; в результате ДТП застрахованное истцом транспортное средство – автомобиль, получил технические повреждения.

Истец обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу: с ответчика ЗАО «Страховая группа „С“, застраховавшего гражданскую ответственность К.Е. — 65593,55 рубля; с ответчицы К.Е.- 34800 рублей и указал, что выплатил страховое возмещение в сумме 154800 рублей в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля; ЗАО «Страховая группа „С“ выплатило в возмещение ущерба 52336,36 рубля.

Ответчик К. Е.в судебное заседание явилась, иск признала по праву, по размеру — в сумме согласно заключения автотехнической экспертизы.

Ответчик — ЗАО «Страховая группа „С“ — извещался о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материал ДТП, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям, ранее представил отзыв об отказе в иске в связи с выплатой компенсации по решению Арбитражного суда /л.д.37/.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что Б.заключил с истцом договор страхования транспортного средства от угона, ущерба и сопутствующих рисков /л.д.8/. Постановлением Выборгского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответчицы К.Е.в том,что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем ХХХХ на перекрестке неравнозначных дорог двигалась по второстепенной дороге,не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю,совершила с ним столкновение,чем нарушила требования п.13.9 ПДД,привлечена к административной ответственности по ч.ст.12.13 КоАП РФ /л.д.16/. Согласно представленного истцом заказа-наряда, составленного ООО „Авто“, стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного автомобиля составляет 52336,36 рубля /л.д.23-24/. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2009 года с ответчика — ЗАО «Страховая группа „С“ взыскано в пользу истца в порядке суброгации 52336,36 рубля /л.д.39-40/. Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного автомобиля с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей составляет 65593,55 рубля /л.д.57-66/. Сторонами данное заключение не оспорено, судом сомнению не подвергается.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 02.12.2009 года, в данном случае не являются обязательными для суда по правилам ст.61 ГПК РФ. По смыслу названного закона установленные решением суда факты имеют преюдициальное значение при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В рассматриваемом деле участвуют иные лица, истцом указаны иные основания. Поскольку сумма причиненного истцу ущерба превышает установленный в 120000 руб.предельный размер страховой суммы, с ответчика ЗАО «Страховая группа „С“ подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации 65593,55 рубля.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С ответчицы К.Е.,таким образом,подлежит взысканию в пользу истца 2436 рублей.

На основании изложенного и ст.ст.965,1072 ГК РФ,руководствуясь ст.ст.119,194-198 ГПК РФ,суд

 

Р е ш и л:

 

Взыскать в пользу ОСАО: с К.Е., 2436 рублей в возмещение ущерба 400 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, всего 2836 рублей; с ЗАО «Страховая группа „С“ в возмещение ущерба 65593,55 рубля, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1840,89 рубля, всего 67434,44 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в СПб городской суд в течение десяти дней.

 

Судья:

 

ДТП, ПДД25.04.2012, 877 просмотров.

Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
Дизайн сайта
top.dp.ru