Решение суда

27.07.10                                                                 Дело № 2-3026/10

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кузьминой О. В., при секретаре Яковлевой Е. С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н. об обжаловании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Красногвардейского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Х., Р., Д.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Х., Р., Д., ссылаясь на то, что 17.07.2009 года Красногвардейским отделом УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Б» об изменении даты увольнения Н. Заявитель указывает, что при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства, ею был указан адрес взыскателя – Санкт-Петербург, улица У. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Х., однако, как указывает заявитель, получить какую-либо информацию о ходе исполнительного производства при посещении Красногвардейского отдела не представилось возможным. Далее судебный пристав-исполнитель Р. сообщил заявителю о том, что исполнительное производство «закрыто» по непонятной причине. Заявитель обратилась в Красногвардейский отдел УФССП по Санкт-Петербургу с заявлением с просьбой дать ответ о ходе исполнительного производства, ответ на которое до настоящего времени не получен. Далее заявителю стало известно, что исполнительное производство снова возбуждено и передано судебному приставу-исполнителю Д. Заявитель указывает, что ею в рамках исполнительного производства, было заявлено ходатайство о направлении запроса по представленному ею адресу на имя учредителя и генерального директора ООО «Б» о месте нахождения офиса и печатей ООО, был предоставлен адрес и телефон организации, куда необходимо направить запрос, который на 10.03.2010 года сделан не был. 10.03.2010 года заявителем по почте по адресу: Санкт-Петербург, было получено Постановление об окончании исполнительного производства от 17.07.2009 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Х., данное письмо было отправлено Красногвардейским отделом УФССП 28.02.2010 года, что противоречит требованиям ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель указывает, что 25.03.2010 года она ознакомилась с исполнительными производствами и обнаружила, что выезд судебного пристав-исполнителя в последний известный адрес ООО «Б» был осуществлен только 14.02.2010 года, после исключения ООО «Б» из ЕГРЮЛ, что привело к невозможности исполнения решения суда.
Заявитель Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Х. в судебное заседание не явилась, из Красногвардейского отдела УФССП уволена Приказом от 12.10.2009 года.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Д. в судебное заседание не явился, переведен в Калининский отдел УФССП по Санкт-Петербургу на основании Приказа от 17.05.2010 года.
Представители Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу судебные приставы-исполнители М., Ж. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали.
Выслушав заявителя, судебных приставов-исполнителей М., Ж., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, изучив материалы исполнительных производств, суд находит заявление Н. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, 17.07.2009 года Красногвардейским отделом УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Б» об изменении даты увольнения Н.
В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что организация-должник ООО «Б» расположена по адресу: Санкт-Петербург, д.23. Данный адрес указан, как в исполнительном документе .д.54), так и в заявлении взыскателя Н. о возбуждении исполнительного производства .д.55).
В соответствии с ч.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
В соответствии с п.п.1,5 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительное производство было окончено Постановлением от 12.08.2009 года, а исполнительный документ направлен по территориальности в Калининский отдел УФССП по Санкт-Петербургу.
В силу ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
В соответствии с ч.ч.1, 3, 6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель М., согласно реестра почтовых отправлений Красногвардейского отдела УФССП, постановление об окончании исполнительного производства от 12.08.2009 года взыскателю Н. направлено не было, в связи с чем, суд полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Х. в части не направления постановления взыскателю не может быть признано законным и обоснованным.
Оснований для признания незаконным постановления от 12.08.2009 года об окончании исполнительного производства судом не усматривается, данное постановление вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства об исполнительном производстве.
Поскольку организация-должник на территории Калининского района Санкт-Петербурга обнаружена не была, исполнительный документ был возвращен в Красногвардейский отдел УФССП и 08.02.2010 года судебным приставом исполнителем Красногвардейского отдела УФССП Д. возбуждено исполнительное производство.
В рамках настоящего исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Д. получено свидетельство о государственной регистрации юридического лица – ООО «Б» .д.69); получены объяснения от К. генерального директора ООО «Т», у которого ООО «Б» в период с 2003 года по 2007 год арендовало помещение по адресу: Санкт-Петербург, д.23 .д.70), генеральным директором ООО «Б» являлся С. Из объяснений К. следует, что в настоящее время помещение арендует ООО «БН», генеральным директором является Ш., что следует из договора аренды .д.73-75).
Из представленной в материалы исполнительного производства Выписки из ЕГРЮ в отношении должника ООО «Б» усматривается, что 02.02.2010 года в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ .д.79-85), в связи с чем судебным приставом-исполнителем Д. в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга было направлено Заявление о прекращении исполнительного производства .д.86-87).
Определениями Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2010 года исполнительные производства прекращены на основании ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы заявителя Н. об обращении в Красногвардейский отдел УФССП с ходатайством об истребовании информации в отношении должника, а также с заявлениями с просьбой дать ответ о ходе исполнительного производства, которые до настоящего момента оставлены без ответа, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, письменными доказательствами не подтверждаются, в связи с чем, требования о признании незаконным бездействия в данной части, удовлетворению не подлежат.
Доводы заявителя в части того, что невозможность исполнения судебного решения возникла в результате несвоевременного выезда судебного пристава-исполнителя по последнему известному адресу должника-организации, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку, как установлено в ходе проведения исполнительных действий ООО «Б» не осуществляет свою деятельность по адресу: Санкт-Петербург, д.23 с 2007 года. Данный факт подтверждается Актом приема-передачи помещений по указанному адресу .д.76).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявитель Н. не представила суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, ст.ст.441, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Н. об обжаловании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Красногвардейского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Х., Р., Д. удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Х., выразившееся в не направлении в установленные законом сроки взыскателю Постановления от 12.08.2009 года об окончании исполнительного производства.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований Н. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья:

30.08.2011, 1225 просмотров.

Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
Дизайн сайта
top.dp.ru