Постановление

    Дело № 5-152/2008-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                              02 июня 2009 года

    Мировой судья Судебного участка № 84 Красногвардейского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д.26, Колесова Инна Максимовна, рассмотрев материалы об административных правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Л., 1969 года рождения, уроженца Ленинграда, с высшим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего в Санкт-Петербурге, пр.Энергетиков, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    04 апреля 2009 г. в отношении Л. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 04.04.2009 г. в 23 часа 35 минут Л. управлял автомашиной марки Мерседес E 240 государственный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по Пискаревскому пр. от Свердловской наб. в сторону шоссе Революции, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель лишен права управления транспортными средствами 07.11.06 г.
    В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный материал направлен для рассмотрения в суд.
    Л. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Кроме того пояснил, что при оформлении материалов об административном правонарушении никаких понятых не было, при этом он подписал все составленные инспектором ГИБДД протоколы, однако копии данных протоколов вручены ему не были. Также пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения проведено с нарушением законодательства, поскольку эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
    Защитник Л. – Н. поддержал объяснения Л., просил прекратить производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование 78 AA № 001317 от 05.04.2009 г. подписан Кузнецовым В.И. в качестве понятного, однако понятыми должны быть незаинтересованные лица, а  Кузнецов В.И. является внештатным сотрудником ГИБДД; акт № 697/4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.04.2009 г. не соответствует нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как техническое средство, которым проводилось исследование, имеет допуск в точности показаний 0,04 мг/г, при этом в акте № 697/4 не указано учитывалось ли данное обстоятельство при проведении медицинского освидетельствования.
    По ходатайству  защитника Н. допрошенная в качестве свидетеля Л.А., пояснила, что на 04.04.2009г. находилась в автомашине своего супруга Л. вместе с ребенком и собакой, когда их остановили инспекторы ГИБДД. Л. попросили пройти в автомашину ГИБДД, затем на автомашине ГИБДД их отвезли к дому, где они проживают, как дальше развивались события, она не знает, поскольку находилась дома. При ней никаких протоколов не оформлялось.
    Вина Л. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
    - показаниями свидетеля Машичева С.А., который пояснил, что является инспектором 2 Б СП УГИБДД и 04.04.2009 г. он оформлял административный материал в отношении Л., поскольку он .) управлял автомобилем Мерседес E 240 государственный, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялись в присутствии Л. и двух понятых Егорова О.В. и Кузнецова  В.И., замечаний к протоколам и акту ни у кого не имелось;
    - показаниями свидетеля Кузнецова В.И., замечаний к протоколам пояснил, что работает дружинником ГИБДД на общественных началах, часто присутствует при оформлении протоколов. 04.04.2009 г. он совместно с Егоровым О.В. присутствовал при составлении административного материала в отношении водителя Л. Всех обстоятельств дела он, Кузнецов В.И., не помнит, подтверждает факт составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подтверждает, что все протоколы составлялись в присутствии его, второго понятого Егорова О.В. и Л., замечаний к протоколам ни у кого не имелось;
    - протоколом об административном правонарушении 78 AA № 252609 от 05.04.2009 г.;
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 78 AA № 134576 от 04.04.2009 г;
    - актом 78 AA № 013430 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.04.2009 г;
    - протоколом о направлении на медицинское   освидетельствование 78 AA № 001317 от 05.04.2009г.;
    - актом № 697/4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.04.2009 г.;
    - постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга, согласно которому Л. лишен права управления транспортными средствами 22.09.2006 г. на срок два года, постановление вступило в законную силу 24.01.2007 года.
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетеля Егорова О.В., так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, поскольку указанный свидетель неоднократно вызывался в судебное заседание и не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщал.
    Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении 78 AA № 252609 от 05.04.2009 г., протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 78 AA № 001317 от 05.04.2009 г. и протоколе об отстранении от управления транспортным средством 78 AA № 134576 от 04.04.2009 г. принимаются судом в качестве доказательств вины Лукашевича В.М., так как указанные протоколы составлены компетентным лицом, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Объяснения Л. и не признание им вины в совершении данного административного правонарушения, оценивается мировым судьей как желание уйти от ответственности и избежать наказания в связи с совершенным правонарушением. Оснований доверять показаниям свидетелей Машичева С.А. и Кузнецова В.И. у мирового судьи нет, поскольку их показания не противоречивы, последовательны, логичны, в совокупности устанавливают одни и те же факты, кроме этого они подтверждаются другими материалами дела. Изучив материалы дела и учитывая показания свидетелей Машичева С.А., Кузнецова В.И., мировой судья не усматривает существенных нарушений процедуры, предусмотренной Кодексом РФ об административном правонарушении, а также процедуры прохождения освидетельствования, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях  и Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что нет оснований для удовлетворения ходатайства защитника Н. о прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    Исследовав все доказательства и сведения, имеющие отношение к делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Согласно ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
    Доказательства, подтверждающие вину Л., мировым судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании мировой судья приходит к выводу о виновности Л. в совершении административного правонарушения.
    Обстоятельства, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
    Выслушав объяснения Л., защитника Н., учитывая показания свидетелей Л., Машичева С.А., Кузнецова В.И., изучив и оценив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Л., 1969 года рождения, уроженца Ленинграда, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
    Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья

24.08.2010, 1476 просмотров.

Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
Дизайн сайта
top.dp.ru